TikToker é criticada por esperar troco em rede de fast-food e história viraliza

wendys
Fotos e vídeo: Reprodução TikTok @myemtv

Depois de ser atendida em uma famosa rede de fast-food dos EUA, uma TikToker foi criticada por esperar que o atendente devolvesse seu troco. A história viralizou na plataforma.

+Show de Ano Novo em Nova York com 500 drones é cancelado após acidente trágico na Flórida
+Apple revela que não tem planos para criar uma ferramenta de busca parecida com o Google

Uma TikToker chamada Emily alegou ter sido criticada por esperar seu troco em um restaurante de uma famosa rede de fast-food dos EUA. A história viralizou nas redes sociais

Em um vídeo com mais de 100 mil visualizações, Emily contou que depois de pagar menos de US$ 7 em seu almoço ela ficou esperando pelo seu troco no balcão.

“Reuni toda a minha coragem e disse: ‘Ah, acho que você esqueceu meu troco'”, disse Emily, que imediatamente foi respondida pelo atendente: “Você quer 64 centavos?”.

“Sim, eu quero meus 64 centavos. Não estou pedindo que você tire do seu próprio bolso, mas, a menos que o preço tenha aumentado durante esta transação, sim, eu gostaria dos meus 64 centavos”, retrucou a TikToker.

Ela acrescentou dizendo que tinha um filho de dois anos e as fraldas não eram baratas, por isso queria os 64 centavos de volta. Porém, quando chegou em casa, notou que o atendente devolveu apenas 55 centavos.

Usuários saíram em defesa de Emily, relatando terem sofrido as mesmas críticas.

“Isso já aconteceu comigo!!! Por que as pessoas acham que eu não quero meu dinheiro só porque é em moedas?”, comentou um deles.

“Juntei todas as moedas do meu carro e deu 57 dólares! Sim, eu quero meu troco!”, protestou outro.

@myemtv If the intern that runs the Wendy’s socials finds this please dont make fun of me. #story #storytime #storytelling #funnystory #funnystorytime #wendys #wendysdrivethru #comedy #foryoupage ♬ original sound – Emily Haswell

Fotos e vídeo: TikTok @myemtv. Este conteúdo foi criado com a ajuda da IA e revisado pela equipe editorial.

Back to top